Hér er hluturinn með MTP tengi sem enginn segir þér fyrirfram: þau eru ekki einhver töfralausn sem allt í einu lætur ljósleiðarakerfið þitt virka eins og það sé á sterum. En spurðu hvaða uppsetningaraðila sem hefur verið í skotgröfunum í áratug eða lengur, og þeir munu segja þér - já, þessir litlu íhlutir skipta í raun meira máli en þú myndir halda.
Það sem við erum í raun og veru að tala um hér
Sko, MTP tengi er í grundvallaratriðum þil millistykki. Situr á pallborðinu þínu, gerir þér kleift að tengja tvö MTP tengi bak-í-bak. Hljómar einfalt, ekki satt? Og vélrænt er það. Tvær ferrules koma saman, jöfnunarpinnar vinna vinnuna sína, ljós fer í gegnum. En hér er það sem það verður áhugavert – og þar sem öll spurningin um „bæta tengingu“ verður óljósari en já-eða-nei svar.
The Raw Performance Spurning
Byrjum á innsetningartapi, því það er það sem allir þráast við. Gæða MTP tengi – og ég er að tala um raunverulegan samning frá bandarískum Conec eða álíka framleiðendum, ekki dótið sem flæðir inn frá vafasömum birgjum – mun venjulega bæta við eitthvað eins og 0,25 til 0,5 dB af innsetningartapi. Sumar af nýrri Elite útgáfum gera kröfu um enn lægri tölur.
Nú, "bætir" það tenginguna miðað við hvað? Samanborið við að para beint tvö senditæki? Nei, augljóslega ekki - hver tengipunktur bætir við tapi. En hér er raunveruleikakönnunin: flestir gagnaveraarkitektúrar geta ekki virkað án einhvers konar uppbyggts kaðalskerfis. Þú þarft þver-tengingar, þú þarft að geta endurstillt, þú þarft að prófa einstaka hluta netkerfisins. Reyndu að gera allt það með varanlegum splæsum eða beinum búnaðartengingum. Gangi þér vel með þá viðhaldsmartröð.
Þar sem tengibúnaður bjargar beikoninu þínu í raun og veru
Ég talaði við strák í síðasta mánuði – vinnur á meðal-sambýlisaðstöðu í Phoenix. Þeir voru að auka 100G dreifinguna sína og hann nefndi eitthvað sem festist við mig. Gamla uppsetningin þeirra notaði blöndu af LC tvíhliða tengingum og nokkrum snemma MPO dóti sem var á undan mjög góðu fljótandi ferrule hönnuninni. Í hvert skipti sem þeir þurftu að endurstilla – sem gerðist vikulega vegna þess að það er bara hvernig colo virkar – sáu þeir frammistöðu svífa. Ekki skelfileg bilun, en nóg merki um niðurbrot að þeir voru að keyra greiningar oftar en þeir vildu.
Eftir að þeir staðlaðu á MTP Elite tengi í nýjum byggingum þeirra gerðist eitthvað áhugavert. Ekki töfrandi, bara... færri höfuðverkur. Fljótandi ferrule hönnunin þýddi að þegar einhver rakst á snúru (og treystu mér, snúrur verða högg), tengingin fór ekki strax. Samræmd enda-flatarrúmfræði þýddi minni mun á milli tengipunkta.
Bættu tengin sjálfir tenginguna? Kannski ekki í hráum forskriftum. En þeim batnaðisamkvæmurtengingu, sem í framleiðsluumhverfi gæti í raun skipt meira máli.
Pólunin sem enginn vill takast á við
Hér er annað sjónarhorn. MTP tengi koma í lykil-upp-til-lykill-niður og lykil-upp-til-lykill-uppstillingar. Misskilja þetta, og þú ert ekki að senda neitt - þú hefur í raun hlerað senda til að senda og taka á móti til að taka á móti. Ljúka ekki{11}}ræsir.
En - og þetta er þar sem tengin verða virkilega gagnleg - að hafa réttu tengigerðina þýðir að þú getur viðhaldið réttri pólun í gegnum uppbyggða kaðall án þess að þurfa sérsniðnar kapalsamsetningar fyrir allar mögulegar aðstæður. Aðferð B pólun? Þú þarft lykil-upp-til-lykla-niður tengi. Aðferð A eða C? Keyrðu-upp-til-smelltu-upp.
Þetta er ekki fræðilegt. Ég hef séð netsmíði þar sem þeir reyndu að fá ódýra út og pöntuðu bara hvaða tengi sem voru til á lager, að því gefnu að "MPO er MPO." Sex vikum síðar eru þeir að bilanaleita hvers vegna helmingur 40G tenglanna þeirra mun ekki þjálfast upp, og það kemur í ljós að einhver setti upp ranga tengitegund í mikilvægri krosstengingu.- Tengingin bætti ekki tengingu þeirra - en rangt tengi drap það örugglega.
Þéttleikaskipti-afslættir (vegna þess að ekkert er ókeypis)
Hér er eitthvað sem markaðsbókmenntir gleðja yfir: já, MTP tengi gera þér kleift að pakka miklu fleiri trefjatengingum í 1U spjaldið samanborið við LC eða SC. Þessar tölur eru raunverulegar – 144 trefjar í rýmum sem hefðu haldið 24 LC tvíhliða tengingum, stundum fleiri með nýrri ofur-háum-þéttleika spjöldum.
En líkamleg þéttleiki skapar sín eigin vandamál. Hefur einhvern tíma reynt að vinna á fullbúnu MTP spjaldi í heitum gangi klukkan 02:00 vegna þess að eitthvað mistókst og það þarf að laganúna? Aðgangurinn er hræðilegur. Fingurnir passa ekki. Þú þarft vasaljós til að sjá hvað þú ert að gera, en það er ekkert pláss til að halda á vasaljósi og vinna með tengið á sama tíma. Og Guð hjálpi þér ef þú þarft að ná einhverju í miðju pallborðsins.
Ég er ekki að segja að þú notir ekki-mikilþéttni MTP tengiuppsetningar. Skildu bara viðskiptin-. Þú færð þéttleika hafnar en tapar hagnýtri þjónustuhæfni. Fyrir burðarrásarforrit þar sem þú ert ekki stöðugt að tengja og taka úr sambandi? Frábær viðskipti-. Fyrir kraftmeira umhverfi? Hugsaðu þig kannski tvisvar um að fara í algjöran hámarksþéttleika.
Hreinsunarhöfuðverkurinn
Þetta gerir mig brjálaðan og nánast enginn talar um það heiðarlega. MTP ferrules hafa 12 eða 24 trefjar í þeim (stundum fleiri). Þetta eru 12 eða 24 endaflöt sem allir þurfa að vera hreinir fyrir góða sjónræna frammistöðu.
LC tengi? Þú getur skoðað þær frekar auðveldlega. Hreinsaðu þau með einum-smelluhreinsi. Tekur 30 sekúndur ef þú ert ítarlegur.
MTP? Þú þarft viðeigandi skoðunarumfang sem getur skoðað ferrule array. Hreinsunarverkfærin eru til - kassettuhreinsiefni, sérhæfðar þurrkur - en ferlið er meira flækt. Og tengin sjálf safna ryki og mengun, sérstaklega í þessum jöfnunarpinnaholum.
Ég hef séð netkerfi þar sem innviðirnir voru fullkomlega sérsniðnir, gæðatengi í gegn, en innsetningartap var smám saman að læðast upp yfir marga tengla. Orsök? Enginn var að þrífa tengibúnaðinn við reglubundið viðhald. Í ljós kemur að þilmillistykkin sem sitja á spjöldum þínum verða alveg jafn óhrein og tengin sem þú ert að stinga í þá.
Svo bæta MTP tengi tengsl? Aðeins ef þú ert í raun að viðhalda þeim rétt. Annars ertu bara að búa til 12 eða 24 mögulega bilunarpunkta samtímis í stað 2.
Þegar smáatriðin segja ekki alla söguna
Hér er skrýtið sem ég hef tekið eftir: tvö tengi geta verið með eins forskriftir á pappír - sama innsetningartap, sama ávöxtunartap, sama vélrænni endingu einkunn - en skila sér öðruvísi í reynd. Hvers vegna?
Framleiðsluvikmörk, aðallega. Virkilega góðu tengin hafa þéttari stjórn á staðsetningu hylkjahola, stærðarpinna og gormakraft. Þetta þýðir að þegar þú stingur í tengi er ferrulsætið stöðugra. Þú ert ekki að berjast við tengilinn til að ná góðri tengingu.
Það er líka húsnæðishönnunin. Sum tengi hafa betri togafléttingu eða kapalstjórnunareiginleika sem draga úr líkum á að setja hliðarálag á ferrul. Aðrir eru bara millistykki með berum þiljum og ef einhver leiðir snúru með einhverri hliðarspennu færðu skekkju og meiri tap.
Gagnablöðin fanga ekki þetta efni. Þú þarft að setja upp nokkur þúsund af þeim til að þróa skoðanir.
Tegundir millistykki og hvenær þær skipta máli
Eitthvað sem ég vildi óska að fleiri skildu: hugtökin „MTP tengi“ og „MTP millistykki" venjast nokkuð jöfnum höndum á sviði, en tæknilega séð getur MTP millistykki átt við nokkra mismunandi hluti. Stundum er það þiljatengið sem við höfum verið að ræða. Stundum meinar fólk millistykki – eins og að fara úr MTP í LC brot, eða millistykki sem breytir um pólun á flugi.
Aðgreiningin skiptir máli þegar þú ert að panta varahluti. Ég hef látið innkaupadeildir panta „MTP-millistykki“ og halda að þær séu að fá spjaldtölvu-tengi og það sem kemur upp eru pólunar-snúningsmillistykki sem eru ætluð fyrir sérstök forrit. Þriggja-vikna afgreiðslutími til að fá réttu hlutana, og á meðan er uppsetningaráætlunin ónýt.
Mitt ráð? Vertu pirrandi nákvæmur þegar þú skilgreinir þetta efni. "12-trefja MTP tengi, lykil-upp-til-lykill niður, flanslaus pallborðsfesting" gefur mun minna pláss fyrir túlkun en "MTP millistykki." Já, það eru fleiri orð. Já, finnst það pedantískt. En það kemur í veg fyrir að rangir hlutar birtist á vinnustöðum.
Framtíðin er ekki alltaf betri (en stundum er hún það)
Nýjasta kynslóð MTP tengi eru að taka á nokkrum raunverulegum vandamálum. Kyn- og pólunarvalkostir sem hægt er að skipta um á-reitum eru virkilega gagnlegir ef þú ert að gera margar endurstillingar. Sumar af auka líkamlegum snertingu (EPC) fægingarforskriftum sýna mælanlega minna tap í rannsóknarstofuprófum.
En ég hef efasemdir: Margar af þessum endurbótum skipta mestu máli í mjög-afkastamiklum forritum eða mjög langri-atburðarás þar sem þú telur tíunda hvern úr dB. Fyrir venjulegt gagnaver sem keyrir 100 metra eða minna? Tengingar frá 2015-tímabilinu virka fínt. 2025 tengin virka líka vel.
Nema þú sért hvort sem er að uppfæra eða byggja nýtt, þá er ég ekki viss um að nýjasta kynslóðin standi fyrir-þörf umbót fyrir flestar tengingar. Þó ég viðurkenni að-breytanleg pólun hefði bjargað beikoninu mínu í nokkrum verkefnum þar sem við rangt-pöntuðum kapalgerðir.
Svo... Bæta þeir tengingar?
Eftir allt þetta: það fer eftir því hvað þú ert að bera saman við og hvað þú átt við með "bæta".
Samanborið við að hafa ekkert uppbyggt kapalkerfi yfirleitt? Augljóslega já - þú þarft einhverja leið til að skipuleggja og stjórna ljósleiðaratengingum í mælikvarða.
Samanborið við LC duplex fyrir samhliða ljósfræðiforrit? Já, vegna þess að þú getur bókstaflega ekki gert 40G eða 100G samhliða sendingu með LC duplex. Rang tengitegund fyrir verkið.
Samanborið við beinar splæsingar eða varanlegar tengingar? Já fyrir sveigjanleika og nothæfi, nei fyrir algjört merkjatap.
Samanborið við ódýr án-nafn MPO tengi frá handahófi birgja? Algjörlega já, ef þú ert að nota rétt framleidda MTP-vörumerkja íhluti. En þú ert líka að borga 3-4x meira fyrir hverja einingu.
Heiðarlega svarið er að MTP tengi eru nauðsynlegur innviðaþáttur fyrir nútíma há-þéttleika fibernet. Þeir bæta ekki tengsl á einhvern töfrandi hátt, en þeir gera tengingararkitektúra sem annars væri ekki hagnýt. Og þegar þeir eru útfærðir á réttan hátt - rétt pólun, rétt viðhaldið, íhlutir af góðum gæðum - eru þeir nógu áreiðanlegir til að þú hættir að hugsa um þá.
Sem, í innviðum, er eins konar hæsta hrós sem þú getur gefið einhverju. Það virkar bara, svo þú getur einbeitt þér að raunverulegum vandamálum.
