Spara MPO MPO trefjakerfi pláss?

Fjöl-trefja ýta-á tengingu hefur orðið raunverulegur kaðallararkitektúr fyrir há-ljósþéttni innviði, meðMPO/MTPtengi sem sameina 8, 12, 24 eða 32 trefjaþræði í eina rétthyrnda hylki sem lýtur IEC 61754-7 og TIA-604-5 stöðlum. Tillagan um plássnýtni virðist einföld á forskriftarblöðum - tólf trefjar sem taka upp fótspor einnar tvíhliða LC-tengingar ættu að skila hlutfallslegri þéttleikaaukningu. Raunveruleg dreifing segir flóknari sögu, sem mótast af takmörkunum á beygjuradíus, skautastjórnun og þeim viðvarandi veruleika að snúrustjórnun á bakhlið eyðir oft hvaða þéttleika framhliðar sem tengissniðið veitir fræðilega.

Á pappír, anMPO-12 stofnsnúrur sem koma í stað sex tvíhliða LC plástursnúra minnkar fótspor tengisins um u.þ.b. 70%. Útreikningurinn gildir fyrir punkt-til-punkt skipulögð kaðall milli dreifingarramma. Það fellur í sundur um leið og þú kynnir brotasamsetningar.

Ég gekk á Tier III aðstöðu í Norður-Virginíu síðasta vor þar sem kaðallverktakinn var með sérsniðna MPO-24 stokka um aðaldreifingarsvæðið. Falleg uppsetning. Litakóða. Rétt merkt. Skýrslurnar um trefjanýtingu sýndu 40% af þessum 24 trefja skottum sem flytja umferð á nákvæmlega fjórum þráðum.

Tuttugu trefjarnar sem eftir voru sátu dökkar-ekki fráteknar fyrir framtíðarvöxt, bara... þarna. Dýr trygging gegn kröfum um getu sem varð öðruvísi en hönnunin gerði ráð fyrir.

Hér er það sem gerðist: upprunalega arkitektúrinn gerði ráð fyrir 40G QSFP+ senditæki sem notuðu allar fjórar brautir MPO-12 viðmóts. Þegar komið var á dreifingartímann hafði viðskiptavinurinn skipt yfir í 100G QSFP28 ljósleiðara sem keyrir 25G á hverja braut. Sama líkamlega tengið, sama trefjafjöldi, allt önnur stærðfræði. „Plásssparnaður“ háþéttni MPO innviða varð strandað getu sem enginn gat auðveldlega endurnýtt.

TIA-568 skilgreinir þrjár skautunaraðferðir fyrir MPO-tengingar: Aðferð A (lykill upp til að slá niður, beint-í gegnum), Aðferð B (lykill upp til að takka upp, snúning á trefjum) og Aðferð C (pör yfir). Staðallinn er til vegna þess að einhams og multimode senditæki búast við sérstökum sendingar/móttöku trefjaúthlutun og viðhalda heilleika merkja yfir plástra tengingar krefst stöðugrar stefnu í gegnum tengilinn.

Í orði.

Í reynd hef ég rekist á aðstöðu sem keyrir allar þrjár aðferðirnar samtímis-stundum í sömu skáparöðinni. Upprunalega uppsetningin notaði aðferð B. Síðari verktaki bætti við aðferð A ferðakoffort án samráðs við skjöl. Neyðarviðgerð einhvers kynnti Method C kassettur því það var það sem vörubíllinn bar.

Úrræðaleit á skautun misræmis í MPO umhverfi líkist ekki bilanaleit LC tenginga. Þú getur ekki einfaldlega snúið við tvíhliða snúru. MPO skautunarvillur krefjast þess að skipta um heilar stofnsamstæður eða setja inn umbreytingareiningar sem afneita strax hvaða plássnýtni sem sniðið gefur upp. Ég hef horft á tæknimenn eyða fjórum klukkustundum í að leysa það sem hefði verið þrjátíu-sekúndna leiðrétting í hefðbundnum tvíhliða innviði.

Plásssparnaðurinn frá MPO tengjum gerir ráð fyrir rekstraraga sem mörgum stofnunum skortir. Ekki vegna þess að starfsfólk þeirra sé vanhæft-vegna þess að velta á sér stað, skjöl skerðast og neyðarviðhald bíður sjaldan eftir réttri breytingastjórnun.

MPO stofnsnúrur krefjast lágmarks beygjuradíus sem er 10x snúruþvermál við ó-álagsskilyrði og hækkar í 15x undir spennu. Fyrir dæmigerða 3 mm hringlaga snúru er það 30-45 mm úthreinsun í kringum hvern leiðarpunkt. Borðatrefjar-algengar í-fjölda MPO forritum - krefjast enn mildari meðhöndlunar.

Þessar takmarkanir hafa bein áhrif á kapalstjórnunarrýmið sem fræðilegir þéttleikaútreikningar hunsa.

Staðlað 1U MPO plástursborð rúmar 48 til 72 trefjar eftir framleiðanda. Spjaldið sjálft tekur 44,45 mm af lóðréttu rekkiplássi. Láréttu kapalstjórarnir sem þarf til að viðhalda samræmi við beygjuradíus fyrir snúrurnar sem þjóna því spjaldi eyða oft 1U til 2U af viðbótarplássi. Lóðréttu rásirnar að aftan sem rúma beygjuradíuna ná 150-300 mm dýpra en tvíhliða trefjar þurfa.

Skjöl frá Samtökum fjarskiptaiðnaðarins um skipulögð kapal viðurkenna þennan veruleika en mæla hann ekki á gagnlegan hátt. Tölurnar um „plásssparnað“ sem framleiðendur MPO-tengja vitna í mæla þéttleika framhliðar-borðsins. Enginn auglýsir bak-af-refsingu.

Ekkert af þessu þýðir að MPO innviði tekst ekki að spara pláss. Það þýðir að sparnaðurinn einbeiti sér að sérstökum dreifingarmynstri.

Hrygg-blaða gagnaver dúkur nýtur sannarlega góðs af MPO stofnkaðall. Yfirborðsfræðin krefst gríðarlegrar samhliða tengingar á milli rofaþrepa-nákvæmlega notkunartilviki með háum-trefjafjölda-fjölda tengiliða. 32-porta 400G hryggrofi fullbyggður með QSFP-DD viðmótum þjónar 512 trefjum á hvern undirvagn. Að keyra þá trefjartölu sem einstakar tvíhliða tengingar myndi krefjast kapalstjórnunarinnviða sem passar einfaldlega ekki nútíma rekkiþéttleika.

Grunn-8 MPO stillingar (frekar en grunn-12) samræmast betur núverandi brautararkitektúrum sendimóttakara. 200G og 400G ljósfræði nota venjulega átta trefjar - fjórar senda, fjórar móttökur. Base-12 stofnar skilja eftir fjórar trefjar strandaðar í hverri tengingu. Iðnaðurinn viðurkennir að mestu þetta misræmi núna, þó að gríðarlegt magn af grunn-12 innviðum sé enn uppsett og starfhæft.

Geymslusvæðisnet með samræmdu, fyrirsjáanlegu tengimynstri henta MPO uppsetningu. Umferðarflæðið breytist ekki mánaðarlega. Trefjaúthlutun sem stofnuð var við gangsetningu eru viðvarandi fyrir líftíma búnaðar. Pólunarkerfin haldast samfelld vegna þess að enginn gerir neyðarplástra klukkan tvö að morgni.

MPO snælda-hólf sem breyta MPO tengingum með miklum-þéttleika yfir í einstök LC eða SC tengi-veita fræðilega sveigjanleika en varðveita skilvirkni stofnkafla. Markaðsefni sýna þetta sem ákjósanlegan blendingsarkitektúr.

Kasetturnar virka. Ég er búinn að dreifa þeim mikið.

Þeir innleiða einnig aftur takmarkanir á tengiþéttleika sem MPO ferðakoffort áttu að fara yfir. 1U snældaspjald gæti tekið við þremur MPO-24 skottum að aftan á meðan það sýnir 72 LC tengi að framan. Þú hefur ekkert fengið í samanburði við beina LC plástur nema þægilegan afmörkunarpunkt sem er dýrmætur fyrir skipulagða afmörkun snúrunnar, minna virði fyrir hráþéttleika.

Innsetningartap safnast upp við hvert tengiviðmót. MPO skott til snælda til LC plástur snúra til búnaðar tengi keðju kynnir fjögur pör. Með 0,35dB hámarkstapi á hverja TIA-568 samhæfða tengingu, eyðirðu 1,4dB af kostnaðarhámarki fyrir tengla á tengjum einum áður en þú tekur mið af kapaldeyfingu. Það skiptir máli fyrir stækkaða-einstillingarforrit. Það skiptir minna máli fyrir 50 metra multimode hlaup inni í gagnasal.

CS-tengi Senko og SN-forskriftir reyna að taka á þessu -minni tvíhliða viðmóti og viðhalda þéttleika án snældabreytinga. Ættleiðing er enn takmörkuð. Lás vistkerfisins-í kringum LC-viðmót liggur dýpra en tæknilegir kostir réttlæta.

MPO enda-andlitsmengun táknar viðvarandi rekstraráskorun sem hefur bein áhrif á rýmisnýtnijöfnuna.

Mengað LC ferrule hefur áhrif á eina trefjar. Menguð MPO-24 ferrúla gæti hugsanlega tuttugu-fjórir í hættu. Líkurnar á mengun mælist með trefjafjölda-meira yfirborðsflatarmáli ferrulsins, fleiri tækifæri til inngöngu agna. Iðnaðarrannsóknir rekja um það bil 85% bilana í ljósleiðaranetinu til mengunar og háþéttniviðmót einbeita sér að þeirri áhættu.

Rétt MPO hreinsun krefst-smíðuð verkfæri. Rúmfræði ferrunnar kemur í veg fyrir skilvirka hreinsun með venjulegum LC/SC þurrkum. Hreinsiefni með einum-smelli kosta $150-300 stykkið og þarf að skipta um skothylki. Sjálfvirk skoðunarumfang sem keyrir $5,000+ verða rekstrarlega nauðsynleg frekar en valfrjáls fyrir alvarlega MPO uppsetningu.

Þessi verkfæri taka upp geymslupláss. Tæknimenntun tekur tíma. Uppsöfnuð kostnaður birtist ekki í útreikningum á þéttleika tengisins.

MPO MPO Fiber

Spurningin er ekki hvort MPO kerfi spara pláss. Við viðeigandi aðstæður gera þeir það án efa.

Spurningin er hvort tiltekna dreifingarmynstrið þitt skili þessum sparnaði eða flytji aðeins plássnotkun frá -framhliðum til kapalstjórnunarinnviða, umbreytingarsnælda, pólunarstjórnunarverkfæra og getu strandaðra trefja.

Greenfield dreifing með samkvæmum sendimóttakaraarkitektúrum og agaðri breytingastjórnun dregur raunverulegt gildi úr MPO innviðum. Plásssparnaðurinn verður að veruleika vegna þess að öll hönnunin hagnast í samræmi við þá kaðallheimspeki.

Brownfield umhverfi með ólíkum búnaðarkynslóðum og hvarfgjarnum rekstraraðferðum finnst oft fræðilegur þéttleiki hagnaður gufa upp í hagnýt flókið kostnaður. Þær tólf trefjar sem þú sparaðir með því að skipta úr sex tvíhliða keyrslum yfir í einn MPO stofn verða neytt af umbreytingarsnældunni sem þú þurftir vegna þess að búnaðurinn á hinum endanum tekur ekki við MPO tengi.

Rekstraraðilar gagnavera sem ég hef unnið með líta í auknum mæli á MPO innviði sem stefnumótandi frekar en sjálfgefið. Þeir munu fjárfesta í há-þéttleika uppbyggðum kaðall fyrir fyrirsjáanlegar, miklar-rúmmálsleiðir-geymslutengingar, hrygg-blaðastofna, hittu-mér-herbergistengingar-. Þeir munu keyra hefðbundna tvíhliða trefjar fyrir brúntengingar, lága-nýtingarleiðir og búnað með ófyrirsjáanlegum endurnýjunarlotum.

Þessi blendingsaðferð gefur líklega upp 15-20% af hámarks fræðilegum þéttleika. Það forðast einnig aðstæður þar sem allt-MPO umhverfi skapar rekstrarlega núning sem kostar meira en rekkarýmið sem það sparaði.

Seljendur ramma þetta ekki þannig inn. Þeir hafa MPO lausnir til að selja.

800G senditæki sem færast í átt að 16-trefjaviðmótum á OSFP og QSFP-DD formstuðlar munu breyta þessum útreikningum aftur. Trefjar-hlutfallið á hverja höfn heldur áfram að aukast. Base-12 innviðastranding versnar með hverri bandbreiddarframleiðslu.

Línuleg drifsljósfræði-sem útilokar DSP-vinnslu á stuttum slóðum- gæti gert þéttari dreifingu kleift með því að draga úr hitauppstreymi. Hvort það styður MPO innviði eða samþætta sjónræna samtengingu er enn í raun óvíst.

Ég hætti að spá fyrir um kapalinnviði um það leyti sem 400G innleiðing flýtti þremur árum á undan áætlun. Það eina sem ég er viss um: hvaða mæligildi fyrir plássnýtingu sem skiptir máli í dag mun mælast öðruvísi fyrir 2027.

Þær mannvirki sem verið er að taka í notkun á þessum ársfjórðungi verða þá enn í notkun. Það eru annaðhvort rök fyrir sveigjanlegum innviðum sem taka á móti breytingum, eða rök fyrir því að hagræða miskunnarlaust í kringum núverandi kröfur og samþykkja framtíðarrífa-og-skipta út.

Mismunandi stofnanir svara þeirri spurningu á mismunandi hátt. Hvorugt svarið er rangt. Bæði svörin fela í sér-viðskipti sem þéttleikaforskriftir einar og sér fanga ekki.